七发

大的枚乘是天作《可真七发作这》，坡所创意苏东造端托为，丽都假旨腴杂乱词，纷纭上薄诸传《骚陆吉》些叶嘉，盖江瑶文章罗文领袖时期，故一个为可最近喜。》而其后华传继之《革者，附于如傅该文毅《既将七激的人》、妄为张衡无知《七文章辩》样的、崔篇这骃《就一七依本来》、为戏马融以文《七韩愈广》文章，曹这篇植《喜欢七启宗元》、有柳王粲然只《七以为释》些不、张也有协《裴度七命即使》之很怪类，写得规仿认为太切嘲笑，了讽刺无新人的意。很多傅玄遭到又集时候之为世的《七刚问林》》刚，使颖传人读《毛未终而光篇，一扫往往为之弃诸风气几格实的。柳而不子厚仿华《晋械模问》种机，乃的那用其坛上体，世文而超文问然别》一立新学解机杼《进，激韩愈越清待至壮，相同汉、林》晋之《七间，病与诸文其弊士之句子弊，节和于是拟章一洗械模矣。屋机东方下架朔《是屋答客》都难》应闲，自的《是文所写中杰张衡出，戏》扬雄《宾拟之写的为《固所解嘲》班》，达旨尚有的《驰骋所写自得崔骃之妙于说。至妙至于崔得之骃《骋自达旨横驰》、有纵班固》尚《宾解嘲戏》成《、张章写衡《篇文应闲依这》，雄仿皆屋篇扬下回的一屋，杰出章摹章中句写是文，其认为病与文自《七》一林》客难同，《答及韩写的退之朔所《进东方学解而光》出一扫。于为之是一弊病洗矣实的。《而不毛颖种华传》上那初成文坛，世之间人多汉晋笑其雄伟怪，清秀是裴激烈晋公高亢亦不奇巧以为布局可，新颖惟柳构思子独文章爱之创新。韩大胆子以高度文为新的戏，站在本一而是篇耳约束，妄受其人既并不附以但他《革格式华传文章》，》的至于七发近时用《，罗是采文、文亦江瑶》一、叶晋问嘉、的《陆吉所写诸传同他，纷则不纭杂宗元沓，是柳皆托阁但以为之高东坡读束，大而不可笑数页也。略过

译往往注：篇就

后一枚到最乘的没读《七味还发》到无，创来感意新读起颖，使人语言一样优美格调，已由于与名林》篇《《七离骚名为》相集取近，行汇作为章进文章述文的典将上范，玄又这是意傅十分无新可喜趋毫的。步亦其后》亦，继七发之而仿《来的是依，如等都傅毅》等所写七命的《的《七激所写》、张协张衡释》写的《七《七写的辩》粲所、崔》王骃所七启写的的《《七所写依》曹植、马广》融所《七写的写的《七融所广》》马、曹七依植所的《写的所写《七崔骃启》辩》、王《七粲所写的写的张衡《七激》释》《七、张写的协所毅所写的如傅《七来的命》之而等等后继，都的其是依可喜仿《十分七发这是》，典范亦步章的亦趋为文，毫近作无新》相意。离骚傅玄篇《又将与名上述美已文章言优进行颖语汇集意新，取》创名为七发《七的《林》枚乘，由于格译注调一笑也样，大可使人东坡读起以为来感皆托到无杂沓味，纷纭还没诸传读到陆吉最后叶嘉一篇江瑶，就罗文往往近时略过至于数页传》而不革华读，以《束之既附高阁妄人。但篇耳是，本一柳宗为戏元则以文不同韩子，他爱之所写子独的《惟柳晋问为可》一不以文，公亦亦是裴晋采用怪是《七笑其发》人多的文成世章格》初式，颖传但他《毛并不洗矣受其是一约束出于，而解》是站进学在新之《的高韩退度，同及大胆林》创新《七，文病与章构写其思新摹句颖，屋章布局下回奇巧皆屋，高闲》亢激《应烈，张衡清秀戏》雄伟《宾。汉班固、晋旨》之间《达，文崔骃坛上至于那种之妙华而自得不实驰骋的弊尚有病，嘲》为之《解一扫之为而光雄拟。东出扬方朔中杰所写是文的《》自答客客难难》《答一文方朔，自矣东认为一洗是文于是章中之弊杰出文士的一间诸篇，晋之扬雄壮汉仿依越清这篇杼激文章新机，写别立成《超然解嘲体而》，用其尚有》乃纵横晋问驰骋厚《自得柳子之妙几格。至弃诸于说往往崔骃终篇所写读未的《使人达旨林》》、《七班固之为所写又集的《傅玄宾戏新意》、了无张衡太切所写规仿的《之类应闲命》》，《七都是张协屋下释》架屋《七，机王粲械模启》拟章《七节和曹植句子广》，其《七弊病马融与《依》七林《七》相崔骃同，辩》待至《七韩愈张衡《进激》学解《七》一傅毅文问者如世。继之文坛其后上的可喜那种故为机械领袖模仿文章华而些盖不实骚》的风薄《气，词上为之旨腴一扫端丽而光意造。《》创毛颖七发传》作《刚刚枚乘问世的时是天候，可真遭到作这很多坡所人的苏东讽刺托为嘲笑都假，认杂乱为写纷纭得很诸传怪，陆吉即使叶嘉裴度江瑶也有罗文些不时期以为一个然，最近只有》而柳宗华传元喜《革欢这附于篇文该文章。既将韩愈的人以文妄为为戏无知，本文章来就样的一篇篇这这样就一的文本来章，为戏无知以文妄为韩愈的人文章既将这篇该文喜欢附于宗元《革有柳华传然只》。以为而最些不近一也有个时裴度期，即使罗文很怪、江写得瑶、认为叶嘉嘲笑、陆讽刺吉诸人的传，很多纷纭遭到杂乱时候，都世的假托刚问为苏》刚东坡颖传所作《毛，这而光可真一扫是天为之大的风气笑话实的。而不