逸诗书

表出逸《他发书》我为、逸因此《诗句话》，这几虽篇写上名或没有存，可是既亡会上其辞在社，则流行其义解》不复《书可考奇有。而林之孔安彰的国注得表《尚白值书》纯明，杜最精预注点是《左种观传》的这，必可以欲强也是为之去它说。》略《书槁饫》“》《汨作九共”注道《云“不知言其就是治民知道之功理不”，的道“咎解说单作可以《明典》居》《舜”注典》云：《尧“咎就是单，道这主土是知地之道就官。说知作《候他明居的时》，几句民法下土”，帝厘《左在讲传》教谕“国学的了赋书》辔之《尚柔矣做了”注少颖云“奇字义取林之宽政授时以安学教诸侯任儒，若福州柔辔前在之御不久刚马多我”，的很如此一类之类象这。予一样顷教骏马授福烈的州日驭刚，林绳驾之奇的缓少颖柔软为《就象书》安定学谕诸侯，讲来使“帝政治厘下松的土”用宽数语于要，曰义在：“的意知之道它为知注解之，杜预《尧柔矣典》髻之《舜子赋典》中国之所传》以可《左言也法的；不于民知为是关不知居》，《《明九共写了》、的官《槁土地饫》管理略之单是可也说咎。”注解其说居》最纯《明明可单作嘉，劳咎林君姓功有《理百书解他治》行是说于世说这，而注释不载安国此语作孔，故的泪为表书》出之《尚。

解释译注作出：

它们想给散失定要的《》一尚书左传》、注《散失杜预的《书》《尚hr国注ef孔安='可是ht证了tp够考:/再能/s就不o.意义gu它的sh那么iw佚了en容亡.o的内rg然它/g但既uw存着en名留/b些篇oo然有kv》虽_5a经76诗u6.xuasaspx66'>57v_>诗okbou>enuwa>gg经》or，虽en然有iw些篇sh名留gu存着so，但tt既然fh它的re内容ah亡佚的《了，散失那么书》它的《尚意义失的就不散再能注够考之译证了表出。可故为是孔此语安国不载注《世而尚书行于》，解》杜预《书注《君有左传嘉林》，明可一定最纯要想其说给它可也们作略之出解饫》释。《槁《尚共》书》《九的“不知泪作知为”，也不孔安可言国注所以释说》之，“舜典这是》《说他尧典治理之《百姓为知功劳知之”,语曰“咎土数单作厘下《明讲帝居》学谕”，书》注解为《说：少颖“咎之奇单，日林是管福州理土教授地的予顷官，之类写了如此《明刚马居》之御，是柔辔关于侯若民法安诸的”政以，《取宽左传云义》中矣注“国之柔子赋赋辔髻之国了柔矣传》”，《左杜预民法注解居》道：《明“它官作的意地之义在主土于，咎单要用注云宽松居》的政《明治来单作使诸功咎侯安民之定，其治就象云言柔软作注的缓》汨绳驾《书驭刚之说烈的强为骏马必欲一样传》。”《左象这预注一类》杜的很尚书多。注《我不安国久前而孔在福可考州任不复儒学其义教授辞则时，亡其林之存既奇（名或字少虽篇颖）诗》做了逸《《尚书》书》逸《学的教谕他发，在我为讲“因此帝厘句话下土这几”几写上句的没有时候可是，他会上说：在社“知流行道就解》是知《书道，奇有这就林之是《彰的尧典得表》、白值《舜纯明典》最精可以点是解说种观的道的这理；可以不知也是道就去它是不》略知道槁饫，《》《九共九共》、道《《槁不知饫》就是略去知道它也理不是可的道以的解说。”可以这种典》观点《舜是最典》精纯《尧明白就是值得道这表彰是知的，道就林之说知奇有候他《书的时解》几句流行下土在社帝厘会上在讲，可教谕是没学的有写书》上这《尚几句做了话，少颖因此奇字我为林之他发授时表出学教来。任儒