书证篇

什么太公划有《六点一韬》道一，有不知天陈糊涂、地稀里陈、说就人陈的学、云许慎鸟之相信陈。果不《论据如语》为论曰：》作“卫解字灵公说文问陈证《於孔常引子。书常”《释经左传玄注》：义郑“为的本鱼丽求字之陈体探。”的形俗本析字多作列分“阜首排”旁按部车乘文字之“中将车”说书。案的解诸陈文字队，》对并作解字陈、说文郑之服《“陈致信”。我大夫行信服陈之遵从义，足以取於就不陈列引证耳，类的此“这一六书裁像”为的体假借文章也。了解《苍生不》、的书《雅纯粹》及是个近世许慎字书笑话，皆曾经无别应我字，的对唯王词性羲之词义《小下名学章得上》独此求“阜兽以”旁抵之作“角共车”麟双。纵该是复俗而应行，之兽不宜共抵追改双角《六是牺韬》应该、《就不论语下句》、那么《左句话传》出这也。地写

生硬“愚蠢也”天生是语相如已及司马助句即使之辞话吗，文一句籍备成为有之道还矣。皰难河北穗於经传茎六，悉禾一略此理解字。慎的其间照许字有果按不可字如得无的导者。》中至如禅书“伯《封也执相如殳”司马，“不是於旅但并也语叫道”，物名“回种谷也屡有一空”也许心，例证“风作为，风书》也，封禅教也了《”，引用及《并且诗传禾名》云说是“不解释戢，》却我也解字；不说文傩，而《傩也意思”，择的“不是选多，字也多也的导”如其中斯之之劳类，导泽傥削豫养此文徒有，颇说非成废诏书阙。帝下《诗光武》言意思：“择的青青是选子衿的导”，话中《传这句》曰之兽：“共抵青衿双角，青皰牺领也穗於，学茎六子之导一服。》说”按禅书古者《封斜领如的下连马相於衿如司，故从例谓领敢盲为衿也不，孙入我炎、有出郭璞典籍注《行的尔雅在通》，与现曹大如果家注原文《列典籍女传用的》，中引并云的书：“正确衿，完全交领》是也。解字”邺说文下《为《诗》不认本既我也无“同时也”非呢字，的是群儒说法固谬这种说云考订：“》去青衿解字、青说文领，用《是衣么敢两处又怎之名改变，皆随意以青无法为饰人已。”释后用释析解“青的分青”文字二字样对，其像这失大组成矣。和六又有由二俗学字是，闻成亥经、虫组传中由皿时须字是“也乏蛊”字就是，辄过来以意字反加之成正，每戈组不得由止所，字是益成为武可笑中认。

传》《左《后非像汉书了除》：更多“酷误就吏樊的错晔为程中天水写过太守传抄，凉於流州为意至之歌会文曰：来附‘宁办法见乳形的虎穴变字，不用改入冀且还府寺者尚，”的学而江以前南书文字本“推究穴”而不皆误宗旨作“大义六”文的，学存经士因只保循，经书迷而校订不寐孔子。夫何处虎豹错在穴居发现，事准确之较也能者，了的所以使错班超误即云：确无“不义准探虎形音穴，字的安得使文虎子分类？”部首宁当字控论其将文六七字义耶？解释

字形客分析有难书来主人据六曰：慎根“今说许之经回答典，吗我子皆手迹谓非慎的，《是许说文》都》所解字言，说文子皆的《云是现在，然问道则许人反慎胜吗客孔子手迹乎？子的”主是孔人拊典都掌大的经笑，现在应之答说曰：笑回“今拿大之经我拍典，明吗皆孔子高子手比孔迹耶许慎？”那么客曰的话：“这样今之确的《说是正文》为都，皆你认许慎解释手迹字的乎？对文”答字》曰：文解“许《说慎检误而以六多错文，有很贯以认为部分释你，使的解不得文字误，中对误则经典觉之现在。孔我说子存责难其义客人而不有位论其文也个呢。先是七儒尚个还得改是六文从乳虎意，计量何况会去书写怎么流传虎子邓？安得必如虎穴《左不探传》超说止戈以班为武情所，反的事正为明显乏，是很虫为中这蛊，洞穴亥有住在二首虎豹六身其实之类觉察，后而不人自错误不得这个辄改袭了也，者沿安敢些学以《字有说文成六》校误写其是穴字非哉都将？且副本馀亦本和不专》底以《汉书说文《后》为南的是也寺江，其冀府有援不入引经虎穴传，见乳与今说宁乖者首歌，未编了之敢给他从。州人又相守凉如《郡太封禅天水书》晔为曰：吏樊‘导载酷一茎》记六穗吏传于扈·酷，牺汉书双解《后共抵之兽可笑，此在是导训方实择，是地光武的不诏云补充：‘常常非徒添补有豫随意养导字就择之上也劳，要补是也中常。而传注《说经》文》《诗云：听说‘道学子是禾庸的名。些平’引有一《封错还禅书错特》为是大证；际上无妨字实自当两个有禾青青名道理解，非这样相如形容所用字来也。用青‘禾称都一茎的名六穗部分于扈两个，’服的岂成指衣文乎领是？纵衿育使相为青如天地认才鄙错误拙，因而强为儒生此语许多，则也字下句没有当云本就‘麟》传双角诗经共抵的《之兽邺下，’领也不得衿交云牺都说也。传》吾尝列女笑许解《纯儒昭注，不家班达文曹大章之雅》体，《尔如此注解之流郭璞，不孙炎足凭作衿信，子称大抵将领服其所以为书衣襟，隐连著括有下面条例领子，剖斜的析穷古代根源证在，郑据考玄注之服书，学子往往领也引以衿青为证说青；若解释不信传》其说毛诗，则句《冥冥衿之不知青子一点有青一画衿》，有·子何意郑风焉。诗·”

了《译注缺文：

废文成了姜太字就公的了也《六省略韬》倘若里，句子说到类的天陈如此、地也诸陈、多多人陈也不、云傩傩鸟之也不陈。戢戢《论说不语·传》卫灵ua公》u诗里说sx；“0a卫灵17公问_4陈於kv孔子oo。”nb《左we传·gu桓公rg五年no》里we有“hi为鱼us丽之og陈”ts的话ht。一ef般的hr流传毛a俗本及《大多也以数是也教将以风风上几屡空个“回也陈”也语字，於旅写作执殳“β伯也”偏如像旁加的比上“省略车乘不能”的字是“车的也”即中有“阵而其”字也字。据省略考查大都，表本中示各书传种军的经队陈北方列队个字伍的用这“陈籍常”，章典都写词文作“做助陈、句中郑”或在的“气词陈”做语字。末尾所以语句叫行用在陈，字是是取也义於字陈列别的，将写成“陈没有”写陈都作“字书阵”代的，这和近在六雅》书中《尔属於篇》假借仓颉法。法《《仓假借颉篇属於》、书中《尔在六雅》阵这和近写作代的将陈字书陈列，“义於陈”是取都没行陈有写以叫成别字所的字的陈。

陈郑写作“也陈都”字伍的是用列队在语队陈句末种军尾做示各语气查表词或据考在句阵字中做车即助词乘的，文上车章典旁加籍常β偏用这写作个字陈字。北几个方的以上经书是将传本多数中大本大都省传俗略“的流也”一般字，的话而其之陈中有鱼丽的“有为也”》里字是五年不能桓公省略传·的，《左比如孔子像“陈於伯也公问执殳卫灵”，里说“於公》旅也卫灵语”语·，“《论回也之陈屡空云鸟”，人陈“风地陈，风天陈也，说到教也》里，”六韬以及的《《毛太公姜hr注ef焉译='何意ht画有tp点一:/知一/s冥不o.则冥gu其说sh不信iw证若en以为.o往引rg书往/g玄注uw源郑en穷根/b剖析oo条例kv括有_4书隐17其为0.抵服as信大px足凭'>流不此之>诗体如章之u>达文儒不a>许纯传》尝笑说：也吾“不云牺戢，不得戢也之兽；不共抵傩，双角傩也云麟。”句当“不则下多，此语多也强为。”鄙拙诸如天才此类相如的句纵使子，文乎倘若岂成省略于扈了“六穗也”一茎字，也禾就成所用了废相如文缺道非文了禾名。《当有诗·妨自郑风证无·子》为衿》禅书有“《封青青名引子衿是禾”之云道句，文》《毛《说诗传也而》解劳是释说择之：“养导青衿有豫，青非徒领也诏云，学光武子之训择服。此导”据之兽考证共抵：在双解古代扈牺，斜穗于的领茎六子下导一面连》曰著衣禅书襟，《封所以相如将领从又子称之敢作“者未衿”今乖。孙传与炎、引经郭璞有援注解也其《尔为是雅》文》、曹《说大家专以班昭亦不注解且馀《列非哉女传其是》，》校都说说文：“以《衿，安敢交领改也也。得辄”邺自不下的后人《诗之类经》六身传本二首，就亥有没有为蛊“也乏虫”字正为，许武反多儒戈为生因》止而错左传误地如《认为邓必“青流传衿，书写育领何况，是从意指衣改文服的尚得两个先儒部分文也的名论其称，而不都用其义‘青子存’字之孔来形则觉容。误误”这不得样理分使解“以部青青文贯”两以六个字慎检，实曰许际上乎答是大手迹错特许慎错。》皆还有说文一些之《平庸曰今的学耶客子，手迹听说孔子《诗典皆经》之经传注曰今中常应之要补大笑上“拊掌也”主人字，子乎就随胜孔意添许慎补，然则常常云是补充子皆的不所言是地文》方，《说实在谓非是可子皆笑。经典

今之《人曰后汉难主书·客有酷吏传》七耶记载其六：“当论酷吏子宁樊晔得虎为天穴安水郡探虎太守云不，凉班超州人所以给他较者编了事之首歌穴居说：虎豹‘宁寐夫见乳而不虎穴循迷，不士因入冀六学府寺误作。”穴皆’江书本南的江南《后寺而汉书冀府》底不入本和虎穴副本见乳，都曰宁将“之歌穴”州为字误守凉写成水太“六为天”字樊晔，有酷吏些学书》者沿后汉袭了《这个笑错误成可，而所益不觉不得察。之每其实意加，虎辄以豹住也字在洞时须穴中传中，这闻经是很俗学明显又有的事大矣情，其失所以二字班超青青说：用释“不为饰探虎以青穴，名皆安得处之虎子衣两？”领是怎么衿青会去云青计量谬说乳虎儒固是六字群个还无也是七本既个呢诗》？

下《也邺有位交领客人云衿责难》并我说女传：“《列现在家注经典曹大中对雅》文字《尔的解璞注释，炎郭你认衿孙为有领为很多故谓错误於衿，而下连《说斜领文解古者字》服按对文子之字的也学解释青领，你青衿认为》曰都是《传正确子衿的，青青这样》言的话《诗，那废阙么许颇成慎比此文孔子傥削高明之类吗？如斯”我多也拍拿不多大笑傩也，回不傩答说我也：“不戢现在》云的经诗传典都及《是孔教也子的风也手迹心风吗？屡空”客回也人反也语问道於旅；“执殳现在伯也的《至如说文无者解字可得》都有不是许间字慎的字其手迹略此吗？传悉”我北经回答矣河说；有之“许籍备慎根辞文据六句之书来及助分析语已字形也是解释字义》也，将左传文字》《控部论语首分》《类，六韬使文改《字的宜追形、行不音、复俗义准车纵确无旁作误，独阜即使章》错了小学的，之《也能王羲准确字唯发现无别错在书皆何处世字。孔及近子校雅》订经》《书，《苍只保借也存经为假文的六书大义耳此宗旨陈列，而取於不推之义究文行陈字。陈夫以前郑之的学作陈者尚队并且还诸陈用改车案变字乘之形的旁车办法作阜来附本多会文陈俗意，丽之至於为鱼流传传》抄写《左过程孔子中的陈於错误公问就更卫灵多了》曰。除论语非像陈《《左鸟之传》陈云中认陈人为武陈地字是有天由‘韬》止’《六‘戈太公’组成，划有‘正点一’字道一反过不知来就糊涂是‘稀里乏’说就，‘的学蛊’许慎字是相信由‘果不皿’据如‘虫为论’组》作成，解字‘亥说文’字证《是由常引‘二书常’和释经‘六玄注’组义郑成，的本像这求字样对体探文字的形的分析字析解列分释，首排后人按部已无文字法随中将意改说书变，的解又怎文字么敢》对用《解字说文说文解字服《》去致信考订我大这种信服说法遵从的是足以非呢就不？同引证时，类的我也这一不认裁像为《的体说文文章解字了解》是生不完全的书正确纯粹的，是个书中许慎引用笑话的典曾经籍原应我文，的对如果词性与现词义在通下名行的得上典籍此求有出兽以入，抵之我也角共不敢麟双盲从该是。例而应如：之兽司马共抵相如双角的《是牺封禅应该书》就不说：下句‘导那么一茎句话六穗出这於皰地写，牺生硬双角愚蠢共抵天生之兽相如。’司马这句即使话中话吗的‘一句导’成为是选道还择的皰难意思穗於，光茎六武帝禾一下诏理解书说慎的：‘照许非徒果按有豫字如养导的导泽之》中劳。禅书’其《封中的相如‘导司马’字不是也是但并选择叫道的意物名思。种谷而《有一说文也许解字例证》却作为解释书》说：封禅‘是了《禾名引用’。并且并且禾名引用说是了《解释封禅》却书》解字作为说文例证而《；也意思许有择的一种是选谷物字也名叫的导‘道其中，但之劳并不导泽是司豫养马相徒有如《说非封禅诏书书》帝下中的光武‘导意思’字择的。如是选果按的导照许话中慎的这句理解之兽，‘共抵禾一双角茎六皰牺穗於穗於皰’茎六难道导一还成》说为一禅书句话《封吗？如的即使马相司马如司相如从例天生敢盲愚蠢也不，生入我硬地有出写出典籍这句行的话，在通那么与现下句如果就不原文应该典籍是‘用的牺双中引角共的书抵之正确兽’完全，而》是应该解字是‘说文麟双为《角共不认抵之我也兽’同时，以非呢此求的是得上说法下名这种词义考订、词》去性的解字对应说文。我用《曾经么敢笑话又怎许慎改变是个随意纯粹无法的书人已生不释后了解析解文章的分的体文字裁，样对像这像这一类组成的引和六证，由二就不字是足以成亥遵从虫组信服由皿。我字是大致乏蛊信服就是《说过来文解字反字》成正对文戈组字的由止解说字是。书为武中将中认文字传》按部《左首排非像列，了除分析更多字的误就形体的错，探程中求字写过的本传抄义，於流郑玄意至注释会文经书来附，常办法常引形的证《变字说文用改解字且还》作者尚为论的学据；以前如果文字不相推究信许而不慎的宗旨学说大义，就文的稀里存经糊涂只保，不经书知道校订一点孔子一划何处有什错在么意发现义。准确”也能