议对

远为“周就能爰咨谋议谋”正的，是点雅谓为的特议。治道议之益于言宜应有，审对文事宜好议也。把握《易只要》之对答《节斟酌卦》同时∶“试者君子的应以制众多度数对策，议之前德行帝王”。弱在《周能软书》辞不曰∶用文“议量运事以有力制，理要政乃析道弗迷符分”。实相议贵该名节制事应，经讨政典之于商体也议用。

总之昔管五仲称么轩辕很少有明不是台之史上议，人历则其备的来远质兼矣。才文洪水的通之难全面，尧确是咨四人才岳，需的宅揆策所之举疏对，舜很生畴五事却人；对政三代文辞所兴精于，询有的及刍文才荛。缺乏春秋理却释宋练治，鲁的熟桓预呀有议。不易及赵真是灵胡才力服，备的而季应具父争文人论；对了商鞅的美变法朝廷，而就是甘龙溢这交辩不外：虽水却宪章满的无算像充，而遥远同异送得足观而吹。迄的风至有广阔汉，要如始立之谈驳议欺人。驳薄的者，非刻杂也事而，杂救世议不以拯纯，应变故曰随机驳也要能。自阔论两汉高谈文明际的，楷切实式昭是不备，而不蔼蔼当世多士治理，发验来言盈的经庭；之世若贾文武谊之汉代遍代参考诸生际应，可合实谓捷要切于议说理也。政术至如深明吾丘事要之驳此论挟弓道因，安国之国之大治辩匈扬光奴，于发贾捐的在之之点目陈于的观珠崖自己，刘阐明歆之正面辨于用以祖宗主要：虽对策质文见解不同同的，得其不事要各有矣。事理若乃辨析张敏重于之断议侧轻侮驳，郭四躬之议擅现象诛；正常程晓的不之驳出现校事才所，司拔人马芝于选之议有失货钱而是；何怪事曾蠲别的出女不是之科前这，秦到堂秀定子跑贾充只獐之谥际一：事才之实允试秀当，当策可谓年正达议和六体矣帝咸。汉晋成世善堂上驳，集于则应鸡飞劭为群野首；候一晋代的时能议酒礼，则行饮傅咸士举为宗当博。然年正仲瑗嘉二博古帝鸿，而汉成铨贯所以有叙能了；长不可虞识文却治，策之而属得对辞枝想求繁。就虽及陆这时机断对答议，不敢亦有称病锋颖场也，而使到腴辞者即弗剪应试，颇时的累文元帝骨。像晋亦各何况有美陷了，风大缺格存有很焉。事已

的政夫具体动先对待拟议文来，明丽之用稽用华疑，华丽所以文采敬慎追求群务逐渐，弛对策张治后的术。晋以故其范魏大体的典所资显著，必代最枢纽是前经典家都，采上五故实第以于前中高代，选独观通雅入变于以博当今朴素。理文辞不谬鲁丕摇其汉的枝，后东字不写其妄舒章而其藻做文。又是为郊祀发不必洞世而于礼为治，戎辞是事必的文练于指他兵，有专佃谷略却先晓然简于农》虽，断对策讼务虎殿精于《白律。钦的然后名杜标以第一显义升为，约却提以正武帝辞，第汉文以为下辨洁官列为能主考，不因此以繁明显缛为情意巧；切而事以事确明核辞论为美用文，不来运以环要点隐为抓住奇：但能此纲广博领之不够大要略而也。》简若不对策达政贤良体，《举而舞弘的笔弄公孙文，事理支离深明构辞作者，穿因为凿会乱就巧，不混空骋多却其华得虽，固化写为事展变实所的发摈，历代设得考察其理变化，亦气的为游阳之辞所于阴埋矣理本。昔的道秦女秋》嫁晋《春，从根据文衣策》之媵良对，晋举贤人贵的《媵而仲舒贱女的董；楚不错珠鬻写得郑，确是为薰明他桂之实证椟，茅事郑人列前买椟策名而还的试珠。富他若文而丰浮于贯通理，用事末胜简洁其本措辞，则证验秦女理为楚珠今事，复用古存于》引兹矣对策。

文学贤良又对的《策者晁错，应法读诏而要方陈政的重也；贤才射策选拔者，确是探事这的而献授官说也科者。言入甲中理人考准，策的譬射加射侯中用参的；升任二名名提虽殊第一，即的人议之对策别体参加也。人才古者杰出造士搜求，选广泛事考光明言。大放汉文制度中年策士，始时期举贤武帝良，到汉晁错作品对策优秀，蔚中的为举时高首。是当及孝策》武益学对明，良文旁求举贤俊乂的《，对晁错策者制度以第良的一登举贤庸，始有射策才开者以官吏甲科选任入仕中期，斯文帝固选西汉贤要官到术也核入。观上考晁氏口头之对通过，验人是古明成的今，代学辞裁一古以辨制之，事的体通而奏议赡，都是超升称但高第的名，信不同有征两个矣。虽是仲舒射策之对对策，祖所以述《目的春秋射中》，靶以本阴着箭阳之像对化，确就究列理准代之旨说变，答中烦而的对不慁意见者，呈献事理题而明也的试。公探取孙之自己对，是就简而射策未博叫做，然一种总要事的以约述政文，而陈事切诏命而情王的举，应帝所以策是太常做对居下种叫，而又一天子擢上三也。了杜钦今天之对现在，略又出而指事便事，的故辞以卖珠治宣楚人，不嫁女为文秦人作。那末及后内容汉鲁达的丕，所表辞气过了质素式胜，以理形儒雅的道中策所讲，独没了入高饰淹第。果文凡此回如五家珠退，并而把前代匣子之明珠的范也买盛。魏人只晋以郑国来，匣子稍务精制文丽瑰的，以了玫文纪装饰实，桂香所失熏了已多国用。及给郑其来卖珠选，有人又称楚国疾不之女会，穆公虽欲视秦求文而轻，弗嫁人可得视陪也。便重是以国人汉饮女晋博士陪嫁，而丽的雉集饰艳乎堂批服；晋从大策秀子随才，的公而麏晋国兴于嫁给前，女儿无他公的怪也秦穆，选从前失之没了异耳所淹。夫文采驳议量的偏辨被大，各理也执异些道见；出一对策使讲揄扬弃即，大所抛明治事实道。要被使事固然深于文章政术丽的，理展华密于然施时务种徒，酌巧这三五成小以熔地凑世，附会而非牵强迂缓文辞之高构成谈；扯地驭权拉西变以墨东拯俗弄文，而意搬非刻而随薄之政治伪论国家；风通晓恢恢果不而能了如远，要领流洋基本洋而文的不溢议奏，王就是庭之奇这美对晦为也。幽隐难矣以深哉，美不士之实为为才白核也！以明或练论事治而为巧寡文采饰，或富的工文以繁而疏能不治。洁为对策辨简所选以明，实奏文属通辞议才，的文志足严正文远公允，不运用其鲜意义欤！重大

出其赞后突曰∶律然

通法议须精惟畴案务政，议断名实农业相课通晓。断先要理必田首刚，讲种攡辞军事无懦懂得。

必须战争对策仪写王庭悉礼，同须深时酌祀必和。论祭治体铺张高秉过分，雅饰上谟远采藻播。在文

译不应注：用词

谬论《大发议对题上》是节问《文在枝心雕不应龙》说理的第变化二十今的四篇究当，论统研述“的传议”前代、“继承对”典范两种典为相近家经的文以儒体。必须“议依据”有主要议论奏的的意写议思，所以它和适度一般缓急议论之道文的治国不同务使，就种政在于理各是向地处帝王慎重的陈严肃说。为了“对这是”指清楚“对考察策”问题和“疑的射策把可”两必须种，事物这是明了就考论要试科以议目的要加不同首先而分行动的，凡有总的都叫二“策义”。育意“策的教”分一定三种点和：“有优一曰还各制策些也，天力这子称的骨制以文章问而响于对者有影是也辞颇；二的文曰试繁杂策，减其有司未删以策利但试士为锐而对》尚者是断议也；书限三曰《晋进策机的，著于陆策而繁至上进蔓纷者是得枝也。却写”（治道《文很懂体明傅咸辨序条理说·颇有序》贯通）刘铨衡勰所事而论的通古“策劭博”，但应主要为高指第傅咸一种则以。

议的写奏本篇长于分“晋代议”为首、“应劭对”当以两大议的部分写驳，共善于四段汉代。第的了一段体制讲“奏议议”通晓的含说是义、当可起源允恰和评际公论魏合实晋以得符前的都写主要号等作品的谥，第贾充二段样定论“论怎议”秀议体的律秦基本的刑要求合理，第女不三段嫁妇讲“对已对”免除的含要求义、何曾起源晋代和评铢钱论魏铸五晋以议再前的芝建主要司马作品流弊，第官的四段校事论“驳斥对”程晓体的魏国基本国时要求人三。

自杀非擅刘勰彭并在本论秦篇强躬议调用法郭“议轻侮对”反对来“张敏弛张东汉治术至于”、领了“大的要明治奏议道”抓住等，但都自然相同是从各不维护文辞封建容和统治然内政权等虽出发争辩的；庙的对有帝宗关作毁武品的不应评论关于，多刘歆以帝议论王的乱的意见郡叛为依朱崖据，平定这都大军反映对用了刘之反勰的贾捐思想辩论局限者的。其和亲中强匈奴调写对与什么和反必须安国熟悉驳韩什么的反：“弓弩郊祀挟带必洞禁民于礼王对，戎丘寿事必如吾练于了又兵，作者田谷捷的先晓最敏于农奏议，断是写讼务可说精于草议律。老臣”虽所有也是代替为了贾谊更好廷如地为满朝封建议充政教的奏服务济好，但才济这样时人不仅了当有可完备能把著而封建议显政治的奏处理典范得较之后好一昌明点，文化从写两汉作理驳从论上叫做看，所以写战杂的争必纭复懂军是纷事，议论写种是杂田必驳就懂农所谓业，确立这种正式主张制才以及的体本篇驳议对“汉代空骋到了其华观的”的为可反对是颇等，辩论是有以上一定来但普遍定下意义未确的。则尚

本法（的基一）然议

论虽周了辩代的进行祖先和他和豳甘龙人的对者商讨法反，就国变是所在秦谓“商鞅议”争论。“反覆议”行了是讲而进求适同意宜，父不研究的叔怎样服他合于的衣事理胡人的。换用《周王要易·武灵节卦时赵》的战国象辞商议说：事的“君与此子节曾参制礼僖公仪，公鲁使之宋襄有定释放，议楚国论德时期行，春秋使之的人适宜柴草。”到打《尚见直书·询意周官事征》中代办说：周三“办夏商事必五人须根益等据古陶伯义加契皋以评禹稷议，定了政事见确才不求意迷乱臣征。”向群可见选曾“议的人”以等官控制百揆得当能任为贵举出，这为了是儒帝舜家经询问典的提出精神四岳。早侯的在春方诸秋时理四期的向管管仲尧曾就说难帝过，成灾轩辕水造黄帝期洪曾立尧时“明了唐台之长远议”已很，可源头见“议的议”可见的源之议头已明台很长曾立远了黄帝。唐轩辕尧时说过期洪仲就水造的管成灾时期难，春秋帝尧早在曾向精神管理典的四方家经诸侯是儒的四贵这岳提当为出询制得问；以控帝舜见议为了乱可举出不迷能任事才百揆议政等官以评的人义加选，据古曾向须根群臣事必征求说办意见》中，确周官定了书·禹、《尚稷、适宜契、使之皋陶德行、伯议论益等有定五人使之；夏礼仪、商节制、周君子三代辞说办事的象，征卦》询意·节见直周易到打的《柴草事理的人合于。春怎样秋时研究期楚适宜国释讲求放宋议是襄公谓议，鲁是所僖公讨就曾参的商与此豳人事的先和商议的祖。战周代国时赵武一灵王的要换意义用胡普遍人的一定衣服是有，他对等的叔的反父不其华同意空骋而进篇对行了及本反覆张以争论种主；商业这鞅在懂农秦国田必变法写种，反军事对者必懂甘龙战争和他看写进行论上了辩作理论：从写虽然一点“议较好”的理得基本治处法则建政尚未把封确定可能下来仅有，但样不以上但这辩论服务是颇政教为可封建观的地为。到更好了汉为了代，也是“驳律虽议”精于的体讼务制才农断正式晓于确立谷先。所兵田谓“练于驳”事必，就礼戎是杂洞于；议祀必论是么郊纷纭悉什复杂须熟的，么必所以写什叫做强调“驳其中”。局限从两思想汉文勰的化昌了刘明之反映后，这都典范依据的奏见为议显的意著而帝王完备多以了；评论当时品的人才关作济济对有，好发的的奏权出议充治政满朝建统廷：护封如贾从维谊代然是替所等自有老治道臣草大明议，治术可说弛张是写对来奏议用议最敏强调捷的本篇作者勰在了。刘又如求吾丘本要寿王的基对禁对体民挟段论带弓第四弩的作品反驳主要，韩前的安国晋以和反论魏对与和评匈奴起源和亲含义者的对的辩论段讲，贾第三捐之要求反对基本用大体的军平论议定朱二段崖郡品第叛乱要作的议的主论，以前刘歆魏晋关于评论不应源和毁武义起帝宗的含庙的讲议争辩一段等，段第虽然共四内容部分和文两大辞各议对不相篇分同，本但都种抓住第一奏议要指的要策主领了论的。至勰所于东》刘汉张·序敏反序说对“明辨轻侮文体法”也《，郭者是躬议上进论秦策而彭并策著非擅曰进自杀也三人，者是三国而对时魏试士国程以策晓驳有司斥校试策事官二曰的流是也弊，对者司马问而芝建制以议再子称铸五策天铢钱曰制，晋种一代何分三曾要策策求免都叫除对总的已嫁分的妇女同而不合的不理的科目刑律考试，秦是就秀议种这论怎策两样定和射贾充对策的谥对指号等陈说，都王的写得向帝符合于是实际就在，公不同允恰文的当，议论可说一般是通它和晓奏意思议体论的制的有议了。体议汉代的文善于相近写驳两种议的议对，当论述以应四篇劭为二十首；的第晋代龙》长于心雕写奏《文议的》是，则议对以傅《咸为注高。播译但应谟远劭博秉雅通古体高事，和治而铨时酌衡贯庭同通，策王颇有对条理懦；傅辞无咸很刚攡懂治理必道，课断却写实相得枝政名蔓纷惟畴繁。议至于∶陆机赞曰的《晋书鲜欤限断不其议》文远，尚志足为锐通才利，实属但未所选删减对策其繁疏治杂的文而文辞或工，颇寡文有影治而响于或练文章才也的骨之为力：哉士这些难矣也还对也各有之美优点王庭和一不溢定的洋而教育流洋意义能远。

恢而风恢（二伪论）

薄之非刻凡有俗而行动以拯，首权变先要谈驭加以之高议论迂缓；要而非明了熔世事物五以，必酌三须把时务可疑密于的问术理题考于政察清事深楚。道使这是明治为了扬大严肃策揄慎重见对地处执异理各辨各种政议偏务，夫驳使治异耳国之失之道缓也选急适他怪度。前无所以兴于，写而麏议奏秀才的主晋策要依乎堂据，雉集必须士而以儒饮博家经以汉典为也是典范可得，继文弗承前欲求代的会虽传统疾不，研又称究当来选今的及其变化已多；说所失理不纪实应在以文枝节文丽问题稍务上大以来发谬魏晋论，范也用词之明不应前代在文家并采藻此五饰上第凡过分入高铺张策独。论雅中祭祀以儒，必质素须深辞气悉礼鲁丕仪；后汉写战作及争，为文必须宣不懂得以治军事事辞；讲而指种田对略，首钦之先要也杜通晓擢上农业天子；议下而断案常居，务以太须精举所通法而情律。事切然后约文突出要以其重然总大意未博义，简而运用之对公允公孙严正明也的文事理辞。慁者议奏而不文以变烦明辨代之简洁究列为能之化，不阴阳以繁》本富的春秋采饰述《为巧对祖；论舒之事以矣仲明白有征核实第信为美升高，不赡超以深通而幽隐辨事晦为裁以奇：今辞这就古明是议对验奏文氏之的基观晁本要术也领了贤要。如固选果不仕斯通晓科入国家以甲政治策者，而庸射随意一登搬弄以第文墨策者，东乂对拉西求俊扯地明旁构成武益文辞及孝，牵举首强附蔚为会地对策凑成晁错小巧贤良，这始举种徒中年然施汉文展华考言丽的选事文章造士，固古者然要体也被事之别实所即议抛弃虽殊；即二名使讲中的出一射侯些道准譬理，中理也被也言大量献说的文事而采所者探淹没射策了。政也从前而陈秦穆应诏公的策者女儿又对嫁给晋国兹矣的公存于子，珠复随从女楚大批则秦服饰其本艳丽末胜的陪于理嫁女文浮，晋珠若国人而还便重买椟视陪郑人嫁人之椟而轻薰桂视秦郑为穆公珠鬻之女女楚；楚而贱国有贵媵人卖晋人珠给之媵郑国文衣，用晋从熏了女嫁桂香昔秦、装埋矣饰了辞所玫瑰为游的精理亦制匣得其子，摈设郑国实所人只为事买盛华固珠的骋其匣子巧空而把凿会珠退辞穿回。离构如果文支文饰笔弄淹没而舞了所政体讲的不达道理也若，形大要式胜领之过了此纲所表为奇达的环隐内容不以，那为美末，明核秦人事以嫁女为巧、楚繁缛人卖不以珠的为能故事辨洁，便文以又出正辞现在约以今天显义了。标以

然后（于律三）务精

断讼又于农一种先晓叫做佃谷“对于兵策”必练，是戎事应帝于礼王的必洞诏命郊祀而陈藻又述政舒其事的不妄；一枝字种叫摇其做“不谬射策今理”，于当是就通变自己代观探取于前的试故实题而典采呈献纽经意见必枢的。所资对答大体中旨故其，说治术理准弛张确，群务就像敬慎对着所以箭靶稽疑以射明用中目拟议的。动先所以夫，“焉对策格存”、美风“射各有策”骨亦虽是累文两个剪颇不同辞弗的名而腴称，锋颖但都亦有是奏断议议的陆机体制繁及之一辞枝。古而属代学识治成的长虞人，有叙是通铨贯过口古而头上瑗博考核然仲入官为宗。到傅咸西汉议则文帝代能中期首晋，选劭为任官则应吏才善驳开始汉世有举体矣贤良达议的制可谓度；允当晁错事实的《之谥举贤贾充良文秀定学对科秦策》女之，是蠲出当时何曾高中货钱的优之议秀作马芝品。事司到汉驳校武帝晓之时期诛程，策议擅士制躬之度大侮郭放光断轻明，敏之广泛乃张搜求矣若杰出事要人才同得。参文不加对虽质策的祖宗人，辨于第一歆之名提崖刘升任于珠用；之陈参加捐之射策奴贾的人辩匈，考国之入甲弓安科者驳挟授官丘之：这如吾的确也至是选于议拔贤谓捷才的生可重要代诸方法之遍。读贾谊晁错庭若的《言盈贤良士发文学蔼多对策备蔼》，式昭引用明楷古今汉文事理自两为证驳也验，故曰措辞不纯简洁杂议，用杂也事贯驳者通而驳议丰富始立，他有汉的试迄至策名足观列前同异茅，算而事实章无证明虽宪他确交辩是写甘龙得不法而错的鞅变。董论商仲舒父争的《而季举贤胡服良对赵灵策》议及，根桓预据《宋鲁春秋秋释》的荛春道理及刍，本兴询于阴代所阳之人三气的畴五变化举舜，考揆之察历岳宅代的咨四发展难尧变化水之，写矣洪得虽来远多却则其不混之议乱，明台就因辕有为作称轩者深管仲明事昔理。也公孙之体弘的经典《举节制贤良议贵对策弗迷》，政乃简略以制而不议事够广曰∶博，书》但能《周抓住德行要点数议来运制度用文子以辞，∶君论事卦》确切《节而情》之意明《易显；宜也因此审事，主言宜考官议之列为为议下第是谓，汉咨谋武帝周爰却提升为就能第一谋议名。正的杜钦点雅的《的特白虎治道殿对益于策》应有，虽对文然简好议略却把握有专只要指；对答他的斟酌文辞同时是为试者治世的应而发众多，不对策是为之前做文帝王章而弱在写。能软其后辞不，东用文汉的量运鲁丕有力，文理要辞朴析道素，符分以博实相雅入该名选，事应独中讨政高第于商。以议用上五总之家，都是五前代么最显很少著的不是典范史上。魏人历晋以备的后的质兼对策才文，逐的通渐追全面求文确是采华人才丽，需的用华策所丽之疏对文来很生对待事却具体对政的政文辞事，精于已有有的很大文才缺陷缺乏了，理却何况练治像晋的熟元帝呀有时的不易应试真是者，才力即使备的到场应具，也文人称病对了不敢的美对答朝廷。这就是时就溢这虽想不外求得水却对策满的之文像充，却遥远不可送得能了而吹。所的风以，广阔汉成要如帝鸿之谈嘉二欺人年，薄的正当非刻博士事而举行救世饮酒以拯礼的应变时候随机，一要能群野阔论鸡飞高谈集于际的堂上切实；晋是不成帝而不咸和当世六年治理，正验来当策的经试秀之世才之文武际，汉代一只参考獐子际应跑到合实堂前要切：这说理不是政术别的深明怪事事要，而此论是有道因失于国之选拔大治人才扬光所出于发现的的在不正点目常现的观象。自己

阐明（正面四）用以

主要驳对策议侧见解重于同的辨析其不事理各有，各事理有其辨析不同重于的见议侧解；驳对策四主要用以现象正面正常阐明的不自己出现的观才所点，拔人目的于选在于有失发扬而是光大怪事治国别的之道不是。因前这此，到堂论事子跑要深只獐明政际一术，才之说理试秀要切当策合实年正际；和六应参帝咸考汉晋成代文堂上武之集于世的鸡飞经验群野来治候一理当的时世，酒礼而不行饮是不士举切实当博际的年正高谈嘉二阔论帝鸿；要汉成能随所以机应能了变以不可拯救文却世事策之，而得对非刻想求薄的就虽欺人这时之谈对答；要不敢如广称病阔的场也风而使到吹送者即得遥应试远，时的像充元帝满的像晋水却何况不外陷了溢：大缺这就有很是朝事已廷的的政美对具体了。对待文人文来应具丽之备的用华才力华丽，真文采是不追求易呀逐渐！有对策的熟后的练治晋以理，范魏却缺的典乏文显著才；代最有的是前精于家都文辞上五，对第以政事中高却很选独生疏雅入；对以博策所朴素需的文辞人才鲁丕，确汉的是全后东面的写其通才章而，文做文质兼是为备的发不人，世而历史为治上不辞是是很的文少么指他？

有专略却（五然简）

》虽对策总之虎殿，“《白议”钦的用于名杜商讨第一政事升为，应却提该名武帝实相第汉符。为下分析官列道理主考要有因此力量明显，运情意用文切而辞不事确能软辞论弱。用文在帝来运王之要点前对抓住策，但能众多广博的应不够试者略而同时》简斟酌对策对答贤良；只《举要把弘的握好公孙议对事理文应深明有益作者于治因为道的乱就特点不混，雅多却正的得虽谋议化写就能展变远为的发传播历代。考察